Филиал Благочестия
Иудаизм: 53%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 96%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
Атеизм: 57%
Христианство: 42%
Сатанизм: 38%
Ислам: 54%
Язычество: 61%
Индуизм: 56%
http://uath.org/religiometer/index.php
Ну,я,в принципе,знала,что я агностик.Еще когда мы по ОСЦ их проходили,я с их мнением согласилась.
Буддизм: 53%
Агностицизм: 96%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
Атеизм: 57%
Христианство: 42%
Сатанизм: 38%
Ислам: 54%
Язычество: 61%
Индуизм: 56%
http://uath.org/religiometer/index.php
Ну,я,в принципе,знала,что я агностик.Еще когда мы по ОСЦ их проходили,я с их мнением согласилась.
ЗЫ. Приятный фон. Хочется релаксировать, глядя на эти мерцающие розочки.
Спасибо.Это я так,на пробу.А про релаксацию я сама подумала.
принцесса без королевства, Нет ) Я его не признаю. Но и не отрицаю. Я не знаю. У меня нет доказательств ни того ни другого. Нет объективных данных. Я допускаю, что он есть, но не могу отрицать, что его может и не быть.
В любом случае - наш человек!
Вот, теперь переводит после сотни проклациваний
А лукавая-то почему?)
Ну вот, например, есть ли жизнь на других планетах? Ну откуда ты можешь знать? Никто же не был, никто не видел. Может она есть, а может и нет...
Как вообще можно что-нибудь утверждать со 100% уверенностью?
А может мы все в Матрице живем? И все, что мы знаем о Мире - это ложь. Навязанная. И мысли на самом деле не наши. Их просто внедрили в наш мозг...
Может, я как-то воспринимаю веру в бога криво. Если человек верит в него, в его существование, значит, он верит и в священную историю, в сотворение мира в том числе. То есть для него это именно так - мир сотворён богом.
Если я не верю в это и объясняю всё физическими законами, значит, я не верю в существование бога. Вот и всё.
Для меня именно это лакмусовая бумажка. Если человек на мой прямой вопрос: ты веришь что мир сотворён? - начинает сомневаться, значит, он не верит.
А лукавая потому, что "я не знаю" оставляет лазейку. Но тут уже я могу долго распыляться. Я убеждена, что вера это костыль для слабых
Ну ты вот так четко все делишь. На черное и белое. Да и нет. Я так не могу )
Для меня мир состоит из полутонов. Крайностей не существует. Они абстрактны. Вроде "идеального газа". А объективной истины вообще нет. Если мы изучаем процесс со стороны, то мы можем не понять каких-то внутренних закономерностей. Мы их просто не увидим. А если мы часть процесса и изучаем его изнутри, то можем что-то упустить, так как не видим все в целом...
Сатанизм: 92%
что характерно, в самой жопе у меня христианство
Ну а чо, хороший результат
Надо мне заново пройти. а то может у меня тоже изменилось все )
КАльмар, А че бояться, вы все далеко!
Может все и просто. Мне все равно это неизвестно )
А верующей я себя не называю, так что никакого лукавства )
Не знаю,по-моему в агностицизме все как раз очень логично.
Вот, например:
Научный агностицизм существует, как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку познаваемый в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью.
читать дальше
А то, о чём ты рассуждаешь, это уже научный подход, пусть лично для меня слегка кривоватый. Но не суть. Суть в том, что там, где во главе угла доказательства, уже нет веры. Следовательно - ты не веришь.
Мне всегда странно почему человеку сложно сказать "я не верю"?
Мы тут никогда друг друга не поймем - восприятие слишком разное )
Поэтому и есть разные филосовии, течения, верования... Для каждого восприятия ))
Один-в-один ))
А тебе подходит?)
Это не я так считаю, это любая религия так считает. Конечно, вера в бога должна быть абсолютной, на то она и вера.
Тогда по твоим критериям получится, что я ни во что не верю, да. Вообще ни во что.
Нет, почему же. Всё, что я говорила, относилось именно к вере в бога. Во всём остальном я даже, наверное, соглашусь. Ну кроме Я же там не была, не видела Я вот, к примеру, в Лондоне не была и Биг Бен не видела, но я ж не стану утверждать, что его нет. Иначе мы придём к средневековому мировоззрению, когда для человека существовала лишь его деревня и ближайший лес.